Подведены итоги конкурса «Лучшая партия, сыгранная учеником ШШ «Этюд». В этот раз на суд жюри было представлено девять поединков. Прошлогодний конкурс запомнился тем, что мнения судей-экспертов разошлись кардинально. Это отнюдь не удивительно, так как критерии «красоты» у всех разные, та же картина наблюдается не только в шахматных конкурсах. Нередко даже вокруг решений жюри разворачиваются такие страсти, которые затмевают собой спортивные итоги соревнования. Стоит только вспомнить инцидент, произошедший после этапа женского Гран-при в Монако, где был установлен специальный приз за самую красивую партию в турнире. В итоге победила партия Костенюк–Тань Чжунъи, хотя, по мнению большинства специалистов (к которому мы однозначно присоединяемся), поединок Екатерины Лагно против Элизабет Петц был намного более зрелищным и содержательным с точки зрения высокого качества игры обоих сторон. Екатерина посчитала решение жюри чисто политическим (приз просто не мог достаться российской участнице!) и унизительным для себя, в итоге отказавшись от дальнейшего участия в Гран-при.

Будем надеяться, что решение нашего «этюдовского» экспертного совета такого ажиотажа не вызовет тем более, что оно принималось путем простого сложения экспертных баллов. Лучший по мнению эксперта поединок получал один балл, занявший второе место – два и т.д.

Наименьшую и соответственно победную сумму получила партия Бахчинян-Якушенокс (5 баллов: два первых места, одно – третье). В известном (в узких кругах, конечно) варианте английского начала Симон Бахчинян мастерски «окучил» слабую пешку противника и технично реализовал материальный перевес. На второе место эксперты поставили поединок Гладкова-Кузнецова (8 баллов). Вероника Кузнецова не очень удачно разыграла дебют, но в дальнейшем действовала весьма изобретательно, в конце концов в напряженной зрелищной борьбе пересчитав соперницу. Константин Шидловский представил сразу три своих «белые» партии, в которых расставлял свои фигуры по «лондонскому» образцу (d4, Кf3, Сf4, e3 и т.д.). Две – с другим учеником ШШ «Этюд» Ильей Минаждиновым. И вот одна из них была удостоена третьего приза (9 баллов). Наверное, место могло быть и более высоким, если бы не некоторая «одноворотность». Ведь атакующий план белых в этом типе позиций  хорошо известен, и черные могли бы защищаться получше. Еще одному ученику нашей школы Павлу Закондраеву не хватило всего лишь одного балла, чтобы войти в тройку призеров (точнее сказать, он его перебрал – 10 баллов). Но интересная партия Хайчук-Закондраев запомнилась, а один из судей даже поставил ее на первое место.

Остальные пять поединков понравились жюри заметно меньше и серьезно отстали. Ну а приз за лучший комментарий получил Константин Шидловский. Может быть, вариантная и литературная основа у него была и не сильнее остальных, но непосредственность, искренность и правильный подход (печатный, а не рукописный текст, большое количество диаграмм) произвели очень благоприятное впечатление.

Очередной конкурс начнется в начале следующего учебного года, но, похоже, часть партий, которая будет на него представлена, уже сыграна. В частности,  в командном Кубке Ботвинника, где наша главная команда заняла третье место, а ее участники создали ряд «полотен», в том числе против более высокорейтинговых соперников.