Идея, воплощенная в жизнь.


М. Орлинков, В. Уманский
Международные мастера.

Идея, воплощенная в жизнь.

Командное первенство Москвы имеет давнюю, ещё «советскую» историю. В то время это было соревнование спортобществ, и принимали участие в нём лучшие шахматисты страны, а, следовательно, и мира. Когда началась новейшая история – не помнят даже старожилы Московской шахматной федерации (есть мнение, что в 2002 году). В любом случае, формат состязания несколько иной: теперь командой может считаться  любая группа граждан, объединенная шахматными и другими интересами.

Image

Приятно, что в высшей лиге большинство команд представляли конкретные шахматные клубы, ВУЗы, детские спортивные школы, а игроки имели к ним самое непосредственное отношение. Что же заставляет шахматных профессионалов, в том числе и весьма высококлассных, играть в первенстве Москвы? Вряд ли это призовой фонд, носящий демонстративно-символический характер. Что касается «выхода на Россию», то перспектива потратить около трехсот тысяч, играя не с ведущими шахматистами мира (премьер-лига), а примерно с теми же, что и здесь, в Москве, представляется очень спорной. Наверное, имеет место пресловутый «гамбургский счет» - гроссмейстеры бьются не за деньги, а за честь своих коллективов (как правило, их воспитавших). Ну, и иногда получая при этом деньги. Как часто бывает в нашем благородном виде спорта, обстановка легко накаляется, независимо от статуса турнира и призового фонда.

Особенно ударным выдался прошлый год, когда духовный лидер шахматистов МИФИ Влад Кравченко затеял войну с договорными матчами. Ее апофеозом стал поединок МИФИ – «Евразия-Логистик», все партии которого завершились вничью в районе 10-15 хода, а, судя по текстам, и не начинались. Казалось, нынешний чемпионат будет не менее боевым. И действительно, на собрании представителей началась борьба с инородцами, пардон, подмосковными коллективами. По случайному совпадению главным борцом за чистоту рядов вновь стал представитель МИФИ. Увы, интересная инициатива провалилась: фрязинский «Контакт» объединился с Шахматной школой «Этюд», отметившей свой 20-летний юбилей в 2008 году, в «Этюд- Контакт», а одинцовский было «Навигатор» пообещал поставить московские печати на все места, которые предоставит заявитель (отдадим должное интуиции Влада – именно эти команды обыграли МИФИ). После этого начались суровые шахматные будни, ничем примечательным не нарушаемые.

На старт высшей лиге вышло 8 команд, из которых лишь МИСиС выглядел, да и оказался, откровенным статистом. Состав же семи остальных команд был достаточно представительным, в том числе и разнообразным: играли как совсем молодые дарования, в том числе и девушки, так и опытные гроссмейстеры. И все же даже на этом этапе выделялись три «монстра»: МИФИ, РГСУ и «Этюд-Контакт» (далее по тексту «Э-К»). В итоге именно эти команды и разыграли призовые места, но события развивались совершенно непредсказуемым образом. Задним числом можно сказать, что вопрос о чемпионстве решился после третьего тура. Победив РГСУ с минимальным счетом, «Э-К» набрал 6 очков, а МИФИ и РГСУ имели лишь по два.

Технические результаты подтверждают тезис о досрочном чемпионстве, но все победы «Э-К» (да и ничья с командой «Перово») были добыты с колоссальным трудом. Впрочем, подобным образом решалось большинство матчей турнира, так что закономерность успеха «Э-К» не отрицали даже конкуренты. Это подтвердила и победа над МИФИ в последнем туре, добытая уже в ранге чемпиона и отнюдь не в сильнейшем составе.

Технические результаты (командные/личные): 1.Этюд-Контакт 13/27; 2.РГСУ 10/24.5; 3.МИФИ 8/26; 4.Перово 7/20.5; 5.Навигатор 7/23.5; 6.МГУ 6/22.5; 7.Дворец 4/17.5; 8.МИСиС 1/6.5

В чем причина успеха «Э-К», если не считать такие основополагающие факторы любой победы, как везение и стечение обстоятельств? Мы бы отметили «длинную скамейку» и отличный менеджмент в лице вождя фрязинских шахматистов Игоря Владимировича Попелышева и одного из лучших учеников «Этюда», а теперь еще и спонсора, Александра Захарова. Команда «Э-К» и в прошлогоднем «контактном» варианте (Двалишвили, Павельев, Чернобай, Орлинков, Лосев, Прокопчук) была вполне конкурентоспособной, но, добавив в состав гроссмейстеров Наера, Воробьева, Зиятдинова, Романько и международного мастера Уманского, стала не только неудержимой, но и непредсказуемой по составу, пусть кто-то сыграл лишь по одной партии.


3

Е. Воробьев, П. Двалишвили, А. Чернобай, Д. Лосев, А. Павельев – «Этюд-Контакт» побеждает РГСУ

Марина Романько, например, доказала А. Шорохову, что лишняя пешка и подавляющая позиция ничто по сравнению с волей к победе. А Евгений Наер… Смотрите сами:

А. Рычагов (Дворец) – Е. Наер (Этюд-Контакт)

Новоиндийская защита

Лидеры юношеских шахмат Москвы начала 90-х играют почти под той же вывеской, что и много лет назад. Все в точности повторяет историю соперничества, только рядом с нами нет Александра Петровича Бодиско, отца-основателя Шахматной школы «Этюд», воспитавшего Е. Наера, А. Захарова и многих других сильных шахматистов.

1. d4 Kf6 2. c4 e6 3. Kf3 b6 4. a3 c5 5. Kc3

Только 5. d5 претендует на дебютный перевес.

5. … cd 6. Kd4 Cb7 7. Фс2

Теперь белые играют известный вариант 4. … Са6 5. Фс2 Сb7 без темпа.

7. … Кс6 8. Kc6 Cc6 9. e4

Ведет к проблемам.

9. … Сс5 10. Сg5

Связка коня эфемерна, но на 10. Сf4 хорошо даже 10. … Kh5.

10. … Фс7! 11. Сd3

Уже заметно хуже у белых после 11. Сf6 или 11. Се2 Фе5.

11. … Kg4 12. Ch4 f5!

Неожиданно позиция белых разваливается.

13. Фе2 (13. 0-0-0 g5! 4) 0-0 14. h3? (диаграмма)

Возможность сопротивляться оставалась только при 14. 0-0-0

14. … Cf2+ 15. Cf2 Kf2 -+ 16. 0-0 Kh3+   0-1

17. gh Фg3+ 18. Kph1 (18. Фg2 Фd3) Фh3 19. Крg1 Фg3+ 20. Крh1 Лf6 -+

Быстрый выигрыш Е. Наера в блестящем стиле у неудобного соперника, задал отличный фон для всех остальных участников «Э-К». Символично, что общекомандная победа со счетом 4-2 в матче именно с Дворцом за тур до конца соревнования оформила чемпионство «Э-К».


5

Историческая победа в матче с Дворцом – историческим соперником!

В командных турнирах не бывает лучших или худших, т.к. игроки нередко выполняют специфические задачи («держат» цвет, доску, фиксируют ничью для обеспечения победы в матче и т.д.). Все же выделим Евгения Воробьева, набравшего 3 из 3 на первой доске и также набравшего +3 одного из соавторов – М. Орлинкова. Другой из соавторов – В.Уманский выиграл одну из лучших партий турнира:

В. Уманский (Этюд-Контакт) – Г. Нагибин (МИФИ)

Индийская защита

1. d4 g6 2. c4 Cg7 3. e4 d6 4. Kc3 Kc6 5. Kge2 e5 6. d5 Kce7 7. Kg3

Стратегически рискованный, но отнюдь не простой для разыгрывания с обеих сторон, вариант. Неплохо также 7. Се3 6f3.

7. … с5 8. Сd3 h5 9. 0-0

Чаще играют 9. h4 или 9. b4, но ход в партии, на наш взгляд, не хуже.

9. … Kh6 10. h3 f6 11. f4

Ответственное решение. Надо было оценить, что владение полем е5 не обеспечит черным равенство. Осторожнее 11. b4.

11. … ef 12. Cf4 Kf7 13. Kge2

Конь стремится на f4.

13. … g5 14. Ch2 h4 (диаграмма)

Все готово к захвату черных полей, но…

15. е5!

Стандартный прием, но необходимо было учесть важную тонкость.

15. … fe

Проигрывает 15. … Ке5 16. Се5 de 17. d6 Фd6 18. Cg6+ Крd7 19. Фа4+ Фс6 20. Лаd1+ Крс7 21. Кb5+ Крb8 22. Лd6. Но намного интереснее 15. … de 716. Ке4 f5 17. Kc5 Фb6, идея белых в 16. g4 hg 17. Kg3 Ch3 18. Лf2 с грозной инициативой за пожертвованный материал.

16. Ке4 Кf5

16. … g4 17. hg Cg4 18. b4

17. Кс5 Ке3 18. Фa4 Кре7 19. Ке6 Се6 20. de Кf1 21. Лf1 Кh6 22. Kc3 Кре6?

Решающая ошибка. Необходимо 22. … Лf8.

23. с5! Фс8

23. … d5 24. Kd5 Крd5 25. Cc4+  +-

24. Cc4+ Кре7

24. … d5 25. Сd5+ Кре7 26. c6  +-

25. Кd5+ Крd8 26. Фа5+ b6 27. cb Фc5+ 28. Фс5 dc 29. Kc7 Кре7 30. Ка8 Ла8 31. Сd5  1-0

30 декабря 2007 года на банкете в г. Фрязино мы (М.О.) с Игорем Викторовичем «приняли решение» выиграть следующий чемпионат и даже наметили как. Спасибо всем, кто помог этому плану реализоваться. За идеи, воплощенные в жизнь!

ОКНО В ШКОЛУ

Максим Ор...Товарищес...Командный...Турнир В ...Турнир па...